Банк обратился в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора от 2018 года, заключенного между Банком и гражданином К., о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности, заявив также требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между Банком и К. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям. Банк зачислил сумму кредита на счет заемщика. В 2020 году заемщик умер, наследственное дело не заводилось. За период с 2020 года по 2022 год образовалась задолженность перед Банком.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В 2020 году гражданин К. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. Согласно сведениям, полученным из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Наследниками первой очереди являются супруга, двое сыновей и дочь умершего. Сведений о других наследниках в материалах гражданского дела не имеется.

Учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство, а также исходя из того, что достоверных и объективных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, не представлено, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Пресс-служба суда.