Чистопольским городским судом Республики Татарстан рассмотрено гражданское дело по иску Х. к Банку о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что между Х. и Банком заключен договор потребительского кредита на сумму 1066150 рублей, обязательным условием которого являлось заключение договора Premium с ООО А. на сумму 195000 рублей. Со счета истца списано 195000 рублей в счет оплаты за дополнительную услугу. Однако истец в последующем в одностороннем порядке отказался от договора с ООО А. и в адрес ответчика направлено заявление, на которое ответа не поступило. Истец за получением услуг к ООО А. не обращался, соответственно никаких услуг ООО А. фактически не оказывало, следовательно, расходов не понесено. Поскольку именно Банк исполнил перечисление денежных средств в пользу ООО А. после навязывания истцу дополнительных услуг, считает, что требования к Банку подлежат удовлетворению, так как Банк выступил посредником между истцом и ООО А. перечислив из выделенных ему по кредиту денежных средств сумму за навязанные услуги.

Суд, установив фактические обстоятельства дела и изучив материалы дела пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части уплаты за дополнительную услугу, процентов, уплаченных по ставке кредитного договора на стоимость дополнительной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовых расходов.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба суда.